Hreim : Egy kidlt fa trtnete, avagy ki a valdi felelssg? |
Egy kidlt fa trtnete, avagy ki a valdi felelssg?
2014.09.30. 18:02

A hr rviden szlhatna akr gy is:
„Kidlt egy kiszradt fa a csepeli Ss utcban, szemlyi srls szerencsre nem trtnt az anyagi kr a fa kzvetlen kzelben tallhat egyik ingatlanon nem jelents, egy msikon 100. 000 forint krli.”
Az nkormnyzati vlasztsi kampny-utak egyikn jutott el hozzm ez az informci Uzsonyik Istvntl, aki felhatalmazott r, hogy lerjam a nevt s a trtnett.
A fent nevezett r mg 2014 mrciusban fordult a csepeli Vrosrendezsi Irodhoz, hogy legyenek az s tulajdonostrsai segtsgre, mert a Ss utca 14-es szm ingatlan terletn egy kiszradt, s akr letveszlyt is elidzhet hsz mter magas fa ktelenkedett. A terlet tulajdonosai, ahol a fa llt nem kvntak semmit tenni az gy megoldsa rdekben. Miutn megtrtnt a bejelents a hivatal munkatrsai egy htre r bejrst tartottak, (amirl annak rendje, s mdja szerint jegyzknyv is kszlt) melynek sorn megllaptottk, hogy a srn beptett terleten valban letveszlyes helyzet alakult ki, s rtestettk a terlet tulajdonost, hogy szntesse meg a fa ltal okozott problmt.
Mivel sajnos a tulajdoni viszonyok egyltaln nem voltak tlthatak, st inkbb kaotikusnak nevezhetk, a hivatalos kirtests hnapokig is eltartott, a szban forg ft pedig termszetesen tovbb ette az enyszet… Uzsonyik r vrt trelmesen, de mivel a helyzet egyre tarthatatlanabb vlt - s bortkolhat volt egy baleset-, ismt arra krte a vrosrendezsi iroda egyik munkatrst (egy nagyon kedves hlgyet, akinek kedvessgnl csak navsga nagyobb), hogy legyenek szvesek tegyenek valamit, mert a vgn mg tragdiaba torkollik ha az lettelen fa kidl.
Arrl nem beszlve, hogy a szomszdban egy voda is mkdik, amivel tovbbi kis letek is veszlybe kerltek.
Teltek mltak a napok, s idvel a terletet vez kerts bontsba kezdtek, ahol feltrult egy 30 centimter mly, kr alak korhads a fn, ami szemmel lthatan azonnali beavatkozst ignyelt, de mivel az gyintz hlgy nem vette a fradtsgot, hogy azt szemrevtelezze, gy semmi nem lett a dologbl…
Egszen addig, amg meg nem rkezett a szeles idjrs is a krnykre, s ahogy az vrhat volt azonnal kidnttte a ft, pontosan Uzsonyik r telkre, abban nem kevs krt okozva. Msnap felhvta a mr emltett gyintzt s kzlte vele, hogy a fa bizony kidlt, gy ahogy ezt meg lehetett jsolni, mire „ naivsga” a sajnlkozst fejezte ki, mint mondta: „nem gondolta, hogy ilyen slyos a helyzet” Ehhez magam inkbb nem fznk hozz semmit, mert volna ugyan megjegyzsem, de ilyenkor mr minek?
A szerencstlenl jrt Ss utcai lakos igyekezett a trtnteket politiktl mentesen, a magntulajdon vdelmnek, a kzszolglati dolgozk felelssgnek, azok jogi lehetsgeinek, tovbb az llampolgri felelssg (azaz a magntulajdonnal kapcsolatos ktelessgek) oldalrl elemezni. Hosszasan beszlgettnk, majd feltette egy fontos krdst: „Vajon az letveszlyes helyzetekben megmaradhat-e a magntulajdon prioritsa?” Elgondolkodtat volt amit mondott, majd dicsrte az esethez hamar kivonul s szakszeren dolgoz tzoltkat, a rendrsget, s a Csepeli Vrosgazda idkzben oda rkez munkatrsait is, akiktl szintn hamar rkezett egy valaki a helysznre. Nem csak, hogy megrkezett, de intzkedett is: msnap a vrosgazda dolgozi ingyen sszevgtk a Ss utca 12-re roskadt fa maradvnyait, s kedvesen rdekldtek a hzigazda hogylte fell, segtsgket felajnlva abban is, hogy a gallyakat is sszeszedik.
A hzigazda azonban –ksznte szpen– nem lt a felajnlott segtsggel, inkbb kiment a kertbe s csendben felmrte az okozott krt, mikzben arra gondolhatott, hogy vajon mirt kellett megvrni, amg kidlt a fa?
Tnyleg, vajon mirt?
|